首页 >> 案例分享 >>经典案例 >>劳务纠纷 >> 池永田与王东明劳务纠纷一审
详细内容

池永田与王东明劳务纠纷一审

审理法院

淮阳县人民法院

    

(2013)淮民初字第01680号

文书类型

判决书

判决日期

2014-04-23

词:


引用法规:

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》  第六十四条第一款  第六十四条第二款  第六十四条第三款

 

正文】

  河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2013)淮民初字第01680号原告池永田,男,1952年5月7日出生,汉族,住淮阳县。

  委托代理人郑齐,淮阳县“148”法律服务所法律工作者。

  被告王东明(又名王文明),男,36岁,汉族,住淮阳县。

  原告池永田诉被告王东明追索劳务纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。

  原告池永田及其委托代理人郑齐、被告王东明到庭参加了诉讼。

  本案现已审理终结。

  原告诉称,2013年农历6月初,原告和其他民工同被告协商为被告建两层楼房,口头协商每平方米工钱160元。

  又约定地基出来付工钱10000元,一层上板付工钱15000元,二层上板付工钱15000元,上好顶瓦付工钱10000元,完工后一次性付清工钱。

  原告带领20余名民工到2013年11月初基本建好,共建352平方米,折合工钱56320元,只剩下外粉和屋顶瓦未干完。

  被告只付10000元工钱不再支付。

  无奈原告只好停工。

  为维护合法权益,今诉至法院,要求被告支付工钱41485元,本案诉讼费用由被告承担。

  被告辩称:原、被告本系舅舅与外甥亲戚关系,2013年农历6月初,双方协商(为被告盖)两层楼口头协议,在天气上冻以前弄好,每平方米150元钱,每盖一层付10000元,第二层盖上瓦以后再付20000元,盖房子的人都知道房子上了瓦以后还没有一半的工。

  池永田包了活以后把地基打好,先要走了11000元钱,房子就停工了,让被告先慢慢干着,打电话叫他们来干活,他推说忙的很,停工将近一月有余,楼房一层,被告自己砌墙将近一半,他们才去人。

  将墙砌好并没有上板,他们说不会攀钢筋打顶,被告找人攀筋打顶将顶打好。

  第二层他们将墙砌好,其中还有被告方三个月帮着干,第二层要上顶了,原告池永田找到被告说打顶攀钢筋他们也没有干过,让被告再拿10000元他们不干了。

  被告说你们既然包了活不干了,被告再找人也不好找,不干不行,等顶打好了该给多少钱给多少钱。

  因此事双方发生争执,盖房子的也不去了,没办法,被告只好又找人勉强把顶打好,房子还是没上去瓦,就不得不停工了。

  2013年12月6日,原告方以拉架木为由,强行而入民宅,打伤了三人。

  原告(给被告)建房打15个立柱而打空5个,使建房的性能与坚固程度大打折扣,被告要求原告一个立柱赔2万元,5个立柱总共赔偿10万元。

  被告的房子远远还没有盖好,三分之一的活也没干,就想总房价据为己有,原告说要付他4万多元从何而来。

  经审理查明:2013年农历6月初,原告池永田与被告王东明口头协商为被告盖两层楼房,原告方称当时口头协商每平方米工钱160元,被告方称当时协商每平方米工钱为150元,另外多加2000元。

  在原告方给被告盖房过程中,被告已支付工钱11000元,后在楼房第二层尚未完工时,双方发生纠纷,原告方停止施工。

  在原告施工期间,被告方亦参与施工建房。

  后原告以被告不支付工钱为由起诉来院。

  上述事实,有原、被告陈述、证人证言以及庭审笔录等在卷为证。

  本院认为,原告池永田起诉被告王东明要求支付建房工钱,双方并未签订书面建房协议,只是口头协商,但双方在诉讼中对每平方米工钱、原告方已经完成的施工量以及被告方参与施工量的多少均存在争议,且双方均未提供充分证据证明,原告提供的证据亦不能证明被告欠其工钱41485元。

  因此,原告要求被告支付下余工钱41485元的请求,证据不足,本院不予支持。

  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告池永田的诉讼请求。

  案件受理费419元,由原告池永田承担。

  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。

  审判长  梁士林审判员  耿华光审判员  刘立民二〇一四年四月二十三日书记员  李守磊

 


技术支持: 网站建设 | 管理登录
seo seo