首页 >> 案例分享 >>经典案例 >>婚姻家庭 >> 王X1婚姻家庭纠纷案
详细内容

王X1婚姻家庭纠纷案


 

审理法院

山西省忻州市中级人民法院

    

2015)忻中民终字第883号

文书类型

判决书

判决日期

2015-12-10

词:

【交付】、【返还】、【彩礼】

引用法规:

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》  第一百七十条第一款第一项

 

【正文】

  山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)忻中民终字第883号 上诉人(原审被告)王X1,女,1984年10月2日生,汉族。

   上诉人(原审被告)王X2,男,1958年7月14日生,汉族。

  系王X1父亲。

   上诉人(原审被告)石xx,女,1962年5月12日生,汉族。

  系王X1母亲。

   被上诉人(原审原告)李x,男,1984年7月12日生,汉族。

   委托代理人王海鹰,忻府区新建路法律服务所法律工作者。

   上诉人王X1、王X2、石xx因婚姻家庭纠纷一案,不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第495号民事判决,向本院提起上诉。

  本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理,上诉人、被上诉人及其代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

   原审法院经审理查明,王X2与石xx系夫妻关系,王X1系他们的婚生女。

  2015年1月,经家住向阳街的张x忠牵线,李x与王X1确立婚约关系。

  订婚前,被告方提出彩礼款为128000元,经媒人说合约定,彩礼款约定为人民币118000元、银元两块。

  并确定双方于2015年1月6日订婚;同年2月4日举行典礼仪式。

  后李x分两次分别于2015年1月9日由魏x文(原告四舅)、李x林

  期间,原告方曾经按照民间习俗陆续给付被告方礼物回扣款及贴花、见面礼等款项,被告方亦有相应花费。

  双方按期举行了典礼仪式,被告当庭陈述陪嫁财产有:陪嫁款50000元((原告叔叔)随同李x及王X1到王X1家交付三被告现金68000元。

  2015年2月1日由原告、王X1到银行提款50000元随同李x林到被告家交付三被告50000元及两块银元。但未能提供相关证据予以证实),还有两床蚕丝被、旅行箱两个及鞋垫8双等物,要求返还。

  原告方承认旅行箱、蚕丝被在原告家,其余款物不予认可。

  典礼第四日李x与王X1因琐事发生争执后,王X1住回娘家。

  期间,李x曾多次电话联系未果,王X1再未与李x共同生活。

  李x于2015年4月16日诉至原审法院,要求判令三被告返还彩礼款148000元及两块银元。

  庭审中,三被告对收取原告方交付的彩礼款118000元及银元两块均已认可,但表示:婚约期间女方也有花费支出,不同意返还财物。

   原审法院认为,按照民间习俗,男女双方为了缔结婚姻,男方给付女方彩礼款,女方陪嫁财物,双方父母均需为此付出人力、物力。

  本案中,原告为达到与被告王X1结婚的目的,给付被告方约定的彩礼款及银元。

  然而因原告与被告王X1相识时间较短,加之因生活琐事发生争执,导致双方缔结婚姻目的未能实现;且造成原告方家庭生活困难,加之原告与被告王X1共同生活时间短暂,现原告诉请由三被告返还业已支付的彩礼款118000元及两块银元的诉讼请求,依法有据,应予酌情支持。

  其提出返还其余款项30000元的诉求,与情理不合,不予支持。

  被告方表示王X1愿意与原告继续共同生活的辩称意见,因感情不能强制,且被告方未能作出积极姿态与原告配合,缓和矛盾,加强沟通,以达到缔结婚姻、共同生活的目的;原审法院主持调解,原告坚决要求解除婚约、返还财物,故对此辩称意见不予采纳。

  被告方提出的陪嫁款50000元,因未提供相应证据支持业已支付原告,且原告不予认可收到,故不予认定。

  原告方承认被告方的陪嫁物品:两床蚕丝被、两个旅行箱现存放在原告处,被告方提出返还主张,原审法院认为婚约解除,陪嫁物品应予返还被告。

  故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,判决:一、被告王X1、王X2、石xx在本判决书生效之日起十五日内酌情返还原告李x彩礼款110000元及银元两块。

  二、原告李x在本判决书生效之日起十五日内返还被告王X1、王X2、石xx陪嫁物品(特指存放在原告家的被告方的陪嫁:蚕丝被两床、旅行箱两个)。

  三、驳回原告的其他诉讼请求。

   判后,上诉人不服原审法院上述判决,向本院提起上诉。

   上诉人王X1、王X2、石xx上诉称:一审判决认定事实有误。

  一审法院认定的118000元彩礼款中有3万元是给上诉人购买衣服、戒指、手表及装饰婚车的开销,实际彩礼款为88000元。

  双方认识长达五年时间,并不是原审认定时间短暂。

  另外一审法院判决返还数额显属不当。

   被上诉人李x答辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,应当予以维持。

   本院对原审查明的事实予以确认。

   本院认为:本案的争议焦点主要为婚彩款交付数额及返还数额是否适当。

  根据一审阶段庭审笔录记载,上诉方在一审庭审过程中自认彩礼款为118000元及银元两块,同时上诉人并未向本院提交3万元为购买衣服及相关物品的证据,故对此上诉理由本院不予支持。

  根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定,双方未办理结婚登记手续,原审法院结合订婚后共同生活时间短暂等因素酌情判决返还婚彩款110000元并无不当。

  综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。

   二审案件受理费2500元由上诉人王X1、王X2、石xx负担。

   本判决为终审判决。

   审判长 孙建新审判员梁晓峰审判员梁晓莉 二〇一五年十二月十日 书记员 刘             鑫

 


技术支持: 网站建设 | 管理登录
seo seo